3330 Oakwell Court, Suite 1208
San Antonio, TX 78218.
210.804.0011 – info@stokeslawoffice.com
  • This field is for validation purposes and should be left unchanged.
El uso de este formulario para comunicarse con el bufete no establece una relación profesional de abogado y cliente. Información que es confidencial o urgente no se debería enviar por medio de este formulario.

Reclamos y Temperaturas
This post is also available in: Inglés, Portugués

Filled under Sin categorizar on Abril 8, 2012 - no comments .

La mayoría de los comerciantes de perecederos conocen la importancia de la temperatura del contenedor cuando transportan los productos agrícolas y especialmente cuando el producto se entrega F.O.B. Si la cadena de refrigeración se interrumpe, un receptor puede ser responsable por el precio del embarque, dependiendo del grado de la interrupción, el momento y la duración de la interrupción.  Por esta razón, los embarcadores frecuentemente colocan uno o más termógrafos en el contenedor para mantener un registro de la continuidad de la refrigeración durante el transporte de los perecederos.

Lo que no se conoce bien es la consecuencia cuando un termógrafo esta “extraviado.” El embarcador coloca un termógrafo en el contenedor y por “casualidad” el termógrafo no se encuentra al descargar el embarque y el contenedor llega con problemas.  Los tribunales y el USDA están familiarizados con esta cuestión.  Generalmente, una suposición legal en el caso de que un termógrafo se “pierde” o mejor dicho se descarta, es porque el historial del termógrafo habría evidenciado la interrupción de la cadena de refrigeración en forma desfavorable al receptor.  La ley presume que el receptor destruyó la evidencia de la interrupción de la cadena de frio ya que habría causado que la responsabilidad cayera al receptor por un embarque enviado F.O.B.  (Esto es solo una conjetura y la ley contempla la posibilidad de que el receptor demuestre otra razón por el termógrafo extraviado).

Recomendamos que nuestros clientes que son embarcadores que no solamente coloquen un termógrafo en el contenedor, asumiendo que el valor del embarque justifica el costo; sugerimos además que incluyan un diagrama con los documentos de embarque para demostrar la ubicación exacta de todos los termógrafos colocado dentro del contenedor, a fin de reducir las posibilidades de que el termógrafo se extravíe.  Si esta práctica es la norma para un embarcador, las posibilidades de que un receptor diga que el termógrafo se perdió o no se lo encuentra se disminuyen.

CASOS A NOTAR

Con ocasión de la Semana Santa, no hubo muchos casos a notar relacionados a embarques de productos agrícolas hacia Estados Unidos.

Hop Sing Produce, Inc. V. MJM Trading, Inc. – Corte Federal del Distrito Este del Estado de Nueva York.  En este caso, Hop Sing demanda $33,000 a MJM y sus funcionarios bajo el fideicomiso de PACA.

Maspeth Trading, Inc. v. X & L Supermarkets, Inc, et. Al – X & L Supermarket es el demandado es otro caso de PACA además de los casos notados la semana pasada.  En este caso, X & L es demandado por $42,000.



  • Produce & Ag Trade Blog Recent Posts

  • Categorias del Blog

  • Temas del Blog